Alexandre Rurikovich Carvalho

‘Dom Pedro II: O Imperador Erudito que transformou o Brasil
pela Ciência, pela Cultura e pela Educação’

Matéria Especial Bicentenário de Dom Pedro II

INTRODUÇÃO – UM GOVERNANTE FORJADO PELO SABER

No cenário político e cultural do século XIX, poucas figuras tiveram impacto tão profundo e duradouro quanto Dom Pedro II, o último imperador do Brasil. Educado desde a infância para governar, tornou-se um símbolo singular da monarquia tropical: um soberano que fez da inteligência, da moderação e da cultura as bases de seu reinado.

Durante quase meio século, guiou o país por caminhos de estabilidade, modernização e abertura intelectual. O Brasil Imperial tornou-se, nas palavras de muitos historiadores, um “país de ideias”, movido por um líder que colocava livros acima de cerimônias e professores acima de nobres.

I. O IMPERADOR ERUDITO

Um Estudante Infatigável em um Trono de Livros

Dom Pedro II teve uma formação acadêmica sem precedentes na história brasileira. Aos 5 anos, iniciou uma rotina de estudos que duraria a vida inteira: despertava às 6h, estudava diversas disciplinas até a noite e tinha pouco tempo para descanso ou lazer.

• Um Poliglota Excepcional

A lista de idiomas que dominava inclui:

• Francês, inglês, alemão, italiano e espanhol (línguas modernas),
• Latim, grego antigo, hebraico e árabe (línguas clássicas e orientais),
• Tupi, provençal, russo e sânscrito, entre outros.

Ele lia jornais estrangeiros diariamente, sem tradutores, e mantinha correspondência com intelectuais de vários países.

• Cadernos, Diários e a Disciplina do Saber

Seus cadernos pessoais registram as mais diversas leituras: poesia, filosofia, química, matemática, história natural, política e até manuais astronômicos.
Documentos mostram que chegava a ler mais de 200 páginas por dia.

II. O SOBERANO DA CIÊNCIA E DA TECNOLOGIA

Um Monarca Cientista em Pleno Século XIX

Dom Pedro II foi um dos governantes mais abertos à tecnologia de seu tempo. Ele não apenas conhecia invenções modernas – frequentava laboratórios, patrocinava pesquisas e buscava aplicar novidades no Brasil.

• O Encontro Histórico com Thomas Edison

Durante viagem aos Estados Unidos, visitou pessoalmente o laboratório de Thomas Edison. Ao testar o fonógrafo, encantou-se imediatamente. A imprensa americana relatou o assombro do imperador e destacou sua capacidade de compreender detalhes técnicos da máquina.

• Fotografia e Documentação

Foi um dos primeiros monarcas do mundo a ser fotografado, mas não se limitou a posar:

• Fotografava pessoalmente,
• Desenvolvia imagens em laboratório próprio,
• Incentivava fotógrafos profissionais,
• Registrava expedições científicas e eventos nacionais.

Seu apoio à fotografia ajudou a consolidar o Brasil como um dos primeiros países do mundo a possuir documentação fotográfica sistemática.

• Instituições Científicas e Pesquisadores

Sob seu patrocínio avançaram projetos como:

• Observatório Nacional
• Museu Nacional
• Comissão Geológica do Império
• Expedições naturalistas estrangeiras
• Estudos sobre astronomia, meteorologia e geografia física

Seu nome figurou em mais de 50 academias científicas internacionais, incluindo prestigiadas sociedades europeias.

III. O MECENAS DAS ARTES E DAS LETRAS

O Imperador que Conversava com Gênios

A cultura foi um dos eixos centrais do reinado de Dom Pedro II. Ele acreditava que a arte civilizava e que o conhecimento preenchia o espírito humano.

• Relações com Personalidades Globais

Trocou cartas e visitas com grandes nomes da literatura e da música:

• Victor Hugo admirava sua postura humanitária,
• Richard Wagner agradecia seu incentivo às artes,
• Franz Liszt o recebeu em recitais privados,
• Ernest Renan e Camille Flammarion discutiam ciência e filosofia com o Imperador.

Ele também apoiou artistas brasileiros como Pedro Américo, Vítor Meireles, Rodolfo Amoedo, Porto-Alegre e muitos outros.

• Instituições de Cultura

Durante seu reinado, fortalecem-se e modernizam-se:

• Biblioteca Nacional (o maior acervo das Américas no século XIX),
• Museu Nacional,
• Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro,
• Academia Imperial de Belas Artes,
• Escolas de música, teatro e pintura.

IV. EDUCAÇÃO COMO PILAR DO FUTURO

A Obra de um Imperador Professor

Dom Pedro II percebia a educação como a verdadeira força da modernidade. Era defensor de escolas públicas, incentivo aos professores e pesquisa científica.

• Reformas e Ações Estruturais

• Reformas e Ações Estruturais

Entre suas contribuições:

• Ampliação da instrução básica,
• Envio de estudantes brasileiros para Europa,
• Modernização de colégios e liceus,
• Financiamento pessoal para professores e pesquisadores.

Ele dizia:
“A instrução é a base da liberdade. Sem educação, o Brasil não poderá ser grande.”

V. O IMPERADOR HUMANISTA E A ABOLIÇÃO

A Consciência Moral de um Líder

Dom Pedro II era abertamente contrário à escravidão desde a juventude. Considerava o sistema “degradante” e contrário aos princípios cristãos e civilizatórios.

• Atuação e Influências

Embora não pudesse abolir por decreto, apoiou medidas gradualistas, como:

• Lei do Ventre Livre (1871),
• Lei dos Sexagenários (1885),
• Incentivo à libertação voluntária,
• Participação indireta no movimento abolicionista.

Sua filha, Princesa Isabel, recebeu forte influência de sua postura, culminando na Lei Áurea (1888).

VI. EXÍLIO, SOLIDÃO E UM AMOR QUE NÃO SE APAGOU

O Fim de Um Reinado e a Memória do Brasil

Derrubado pelo golpe militar de 1889, Dom Pedro II embarcou para a Europa sem resistir. Levou consigo poucos pertences: essencialmente livros, cadernos e memórias.

• Uma Vida Modesta em Paris

Recusou pensão do governo republicano e viveu de forma simples em hotéis europeus. Sua rotina no exílio era marcada por leituras, passeios discretos e saudades profundas do Brasil.

• A Morte e o Regresso

Faleceu em 1891, aos 66 anos. Ao seu lado, havia um saco com terra brasileira, que foi depositado sob sua cabeça no caixão – símbolo comovente de sua conexão eterna com o país.

Seu corpo retornou ao Brasil apenas em 1921, já em tempos republicanos.

CONCLUSÃO – UM IMPERADOR PARA ALÉM DA MONARQUIA

Dom Pedro II permanece como uma das figuras mais admiradas da história nacional. Seu reinado deixou marcas profundas na ciência, na cultura, na literatura, na educação e na identidade do Brasil. Em um período em que muitos monarcas europeus viviam para o luxo e a pompa, o soberano brasileiro vivia para estudar, estimular e construir.

Um intelectual no trono.
Um mecenas em meio à política.
Um homem simples que carregou um império.
E um brasileiro cuja grandeza continua a inspirar gerações.

REFERÊNCIAS

Obras clássicas e biografias:

• CALMON, Pedro. História de Dom Pedro II. Rio de Janeiro: José Olympio, 1975.
• CARVALHO, José Murilo de. Dom Pedro II: Ser ou Não Ser. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
• SCHWARCZ, Lilia Moritz. As Barbas do Imperador. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
• BARMAN, Roderick. Citizen Emperor: Pedro II and the Making of Brazil, 1825–1891. Stanford: Stanford University Press, 1999.

Documentos e fontes primárias:

• Diários de D. Pedro II – Arquivo Nacional / IHGB.
• Correspondências Epistolares – Coleções da Biblioteca Nacional.
• Acervo Fotográfico Imperial – Museu Imperial de Petrópolis.

Estudos complementares:

• COSTA, Emília Viotti da. Da Monarquia à República. São Paulo: UNESP, 1999.
• FAUSTO, Boris. História do Brasil. São Paulo: EDUSP, 1994.
• HILSDORF, Maria Lúcia. História da Educação no Brasil. São Paulo: Global, 2004.

Alexandre Rurikovich Carvalho

Voltar

Facebook

Dom Alexandre da Silva Camêlo Rurikovich Carvalho

Carta ao Imperador

À Augusta Memória de Sua Majestade Imperial, Dom Pedro II, Imperador Constitucional e Defensor Perpétuo do Brasil (in memoriam):

Não me dirijo apenas ao soberano coroado que a História consagrou, mas ao homem cuja maior riqueza foi a simplicidade do espírito e a nobreza silenciosa de um coração devotado ao bem.

Recordo, com reverente gratidão, aquele que, mesmo assentado no trono, preferia habitar entre livros, manuscritos, instrumentos científicos e obras de arte, como um eterno discípulo diante da vastidão do conhecimento humano. Vossa Majestade, que fez da curiosidade um farol e da sabedoria um princípio de Estado, ensinou-nos que o poder sem cultura é cego, e que a autoridade sem virtude é vazia.

Não governastes somente por decretos e instituições, mas, sobretudo, pela força moral que emanava de vosso exemplo. Soubestes ouvir o povo, compreender-lhe as dores e abraçar, com serena humildade, os desafios de um país jovem que buscava sua identidade entre as nações civilizadas.

Mostrastes que a grandeza de um monarca não reside na pompa dos palácios, mas na firmeza de caráter, na doçura do trato e na capacidade de servir com dedicação aquele mesmo povo que vos confiou o destino da Pátria.

Vosso amor pela educação abriu horizontes luminosos às gerações vindouras; vosso apreço pela ciência impulsionou descobertas, debates e instituições que moldaram o pensamento brasileiro; vossa paixão pela cultura fez resplandecer a alma deste vasto Império, conferindo-lhe dignidade, reconhecimento e estima além de suas fronteiras. Fostes, para o Brasil, não apenas o Imperador, mas o patrono das luzes, o incentivador dos talentos e o guardião de um ideal de civilização.

Ao recordar-vos neste solene Bicentenário de vosso nascimento, não enxergo apenas o chefe de Estado cuja biografia habita os anais da História, mas o amigo da sabedoria, o espírito magnânimo que acreditava no progresso humano e o homem de alma serena que, mesmo no exílio, jamais deixou de amar a Terra de Santa Cruz.

Vossa vida – marcada pela dignidade nos dias de glória e pela grandeza nos dias de dor – permanece como uma das mais puras expressões do dever e do patriotismo.

É, pois, com devoção, orgulho e profundo respeito, que dedico à Vossa Augusta Memória esta singela e sincera homenagem.

Obrigado por terdes sido mais que um governante;

Obrigado por terdes sido humano;

Obrigado por terdes sido luz.

Com a mais elevada deferência e eterna gratidão.

Dom Alexandre da Silva Camêlo Rurikovich Carvalho

Voltar

Facebook

Alexandre Rurikovich Carvalho

‘O Golpe que Destituiu a Monarquia no Brasil: Contexto, Dinâmicas e Consequências’

Introdução

A Proclamação da República, em 15 de novembro de 1889, é frequentemente descrita como um marco fundacional do Brasil republicano. No entanto, por trás do discurso oficial de “transformação pacífica”, há um processo político marcado por tensões, articulações militares e ações planejadas que configuram um golpe de Estado contra a monarquia constitucional do Imperador Dom Pedro II. Este artigo examina os fatores que conduziram à queda do regime imperial, os agentes envolvidos no movimento e os impactos imediatos e duradouros da abrupta mudança de ordem política.

1. A Crise do Segundo Reinado

O final do Segundo Reinado foi marcado pela convergência de tensões políticas, econômicas, sociais e ideológicas que corroeram as bases do regime. Embora a monarquia tivesse oferecido ao Brasil um raro período de continuidade institucional – sobretudo quando comparado aos demais países latino-americanos -, a década de 1880 apresentou sinais de desgaste que, somados, criaram o cenário favorável ao movimento golpista de 1889.

Os fatores dessa crise não se limitaram às chamadas “três questões” clássicas (Religiosa, Militar e Abolicionista). Eles incluíam mudanças culturais, pressões internacionais, novas correntes de pensamento político, ascensão de classes urbanas emergentes e profundas disputas pelo controle do Estado moderno. A seguir, cada uma dessas dimensões é analisada em profundidade.

1.1. A Questão Militar: De Força Secundária a Protagonista Político

Durante grande parte do Império, o Exército desempenhou papel secundário na estrutura do poder. A Guarda Nacional – composta por elites locais – era responsável pela segurança interna, enquanto o Exército era visto como força técnica e pouco prestigiada.

Todavia, após a Guerra do Paraguai (1864–1870), os militares retornaram fortalecidos e conscientes de seu peso político. A campanha havia consolidado uma cultura corporativa e um sentimento de missão histórica.

Alguns fatores contribuíram para o crescente conflito entre o Exército e o governo imperial:

• consciência de classe militar: jovens oficiais passaram a reivindicar autonomia, reconhecimento profissional e tratamento igualitário frente à elite civil;
• penetração das ideias positivistas: Benjamin Constant e outros formadores elevaram o Exército a um “partido fardado” com vocação reformista;
• insatisfação com punições disciplinares: episódios como o de Sena Madureira, punido por manifestar apoio a um escritor republicano, alimentaram tensões;
• percepção de desprestígio: militares viam o Império como excessivamente civilista, resistente a suas demandas.

Assim, ao final dos anos 1880, o Exército não era apenas uma corporação desconfortável; era um ator político articulado, com ideologia própria e liderado por oficiais que acreditavam que a república era o caminho natural da modernização.

1.2. A Questão Religiosa: Conflito entre Ultramontanismo e Regalismo

A disputa entre a Igreja Católica e o governo imperial, ocorrida principalmente entre 1872 e 1875, teve raízes profundas. A atuação das irmandades maçônicas, a tentativa da Santa Sé de reforçar seu controle sobre o clero (ultramontanismo) e o regalismo herdado do período colonial criaram um choque de legitimidades.

O Império se via como responsável pela administração das questões religiosas, enquanto a Igreja buscava autonomia espiritual e política. A prisão dos bispos de Olinda e Belém, por desobedecerem a ordens imperiais, radicalizou o conflito.

As consequências foram profundas:

• parte do clero passou a ver a monarquia como obstáculo moral;
• movimentos católicos se aproximaram, paradoxalmente, do republicanismo;
• a autoridade imperial foi abalada internamente.

Embora Dom Pedro II tenha resolvido a crise por meio de anistia, o desgaste institucional permaneceu. A Igreja, importante base moral da sociedade, deixou de ser um pilar incondicional do regime.

1.3. A Questão Abolicionista: Ruptura com a Velha Elite Agrária

A partir da década de 1870, o movimento abolicionista ganhou força com o apoio de intelectuais, jornalistas, artistas, advogados e grupos urbanos. A escravidão, além de moralmente insustentável, tornara-se economicamente atrasada para o País que buscava integrar-se ao capitalismo mundial.

O governo imperial, embora progressista, adotou uma postura gradualista:

• Lei Eusébio de Queirós (1850): fim do tráfico;
• Lei do Ventre Livre (1871);
• Lei dos Sexagenários (1885);
• Lei Áurea (1888).

A abolição foi um triunfo moral, mas produziu uma ruptura política decisiva:

• a elite escravista sentiu-se abandonada pelo Estado;
• republicanos ruralistas — sobretudo paulistas — intensificaram o apoio ao novo regime;
• o Império perdeu sua base política histórica, os grandes proprietários de terra.

Esse desalinhamento foi mortal para um regime que se sustentava sobre alianças oligárquicas e instituições moderadoras.

1.4. Transformações Socioeconômicas e Urbanização

A dissolução da monarquia não pode ser entendida apenas por seus conflitos internos. O Brasil dos anos 1880 vivia transformações profundas:

• expansão das ferrovias e telegrafia;
• crescimento das cidades (Rio de Janeiro, São Paulo, Recife);
• surgimento de uma burguesia comercial e industrial;
• introdução de novas ideias políticas (liberalismo radical, positivismo, republicanismo).

Essas mudanças criaram uma nova elite urbana, mais dinâmica, mais conectada ao mundo e menos identificada com o sistema monárquico.

A monarquia, com sua estrutura tradicional, foi percebida por alguns como símbolo de atraso administrativo e lentidão modernizadora, embora historiadores contemporâneos ressaltem que Dom Pedro II promovia reformas constantes — apenas de forma gradual e cautelosa.

1.5. O Cansaço Político e Pessoal do Imperador

A figura de Dom Pedro II é elemento central da crise. Nos últimos anos de vida pública, o Imperador demonstrava sinais de exaustão:

• problemas de saúde debilitantes;
• longas ausências do país;
• desapontamento com disputas políticas que considerava mesquinhas.

Dom Pedro II jamais cultivou o personalismo. Sua visão de poder era quase burocrática e altamente filosófica. Entretanto, sua postura austera e avessa ao protagonismo político foi interpretada por alguns como desinteresse.

Essa percepção enfraqueceu a imagem da monarquia diante de setores que aguardavam um líder energicamente envolvido na política diária.

1.6. A Ruptura Política Entre Liberais e Conservadores

A alternância de poder entre Liberais e Conservadores – alicerce da estabilidade imperial – entrou em crise no final do século XIX. Os partidos se tornaram:

• facções personalistas;
• estruturas envelhecidas e distantes da sociedade;
• incapazes de incorporar novas demandas urbanas e militares.

O sistema bipartidário, sustentado pelo Moderador, já não conseguia canalizar tensões.

O Império, cuja robustez fora construída sobre equilíbrio político, perdeu a capacidade de acomodar conflitos emergentes.

1.7. Pressões Internacionais e o Avanço das Ideias Republicanas

O contexto geopolítico internacional também influenciava o ambiente interno. Em toda a América do Sul, a monarquia brasileira destacava-se como exceção. Nos círculos diplomáticos e intelectuais, a república era vista como símbolo de modernidade política.

As relações com os Estados Unidos – já república consolidada – tornaram-se mais intensas, assim como a influência cultural francesa, onde o positivismo e o anticlericalismo ganhavam força.

O Brasil inseria-se em um fluxo ideológico global que valorizava:

• laicidade;
• constitucionalismo republicano;
• centralização estatal modernizante.

Embora não determinantes por si só, esses elementos ajudaram a legitimar a ideia de que a monarquia era um regime ultrapassado.

2. A Construção do Movimento Golpista

A derrubada da monarquia brasileira não foi um acontecimento repentino, nem fruto de uma revolta popular. A Proclamação da República foi o desfecho de um processo articulado por grupos militares, civis e econômicos que atuaram de forma coordenada – ainda que nem sempre consciente – para desestabilizar o Império e preparar as condições políticas, ideológicas e psicológicas que permitiram o golpe de 15 de novembro de 1889.

O movimento republicano no Brasil, diferentemente do que ocorreu em países como Estados Unidos, França ou Chile, não emergiu de mobilização de massas, mas sim de elites urbanas, círculos militares e setores agremiados contra o governo imperial. Este capítulo examina as forças que construíram o movimento golpista, suas disputas internas, suas alianças táticas e a formação da mentalidade que tornou possível a queda do regime.

2.1. A Identidade Política do Exército e a Doutrinação Positivista

O Exército foi o principal vetor da mudança institucional, mas o caminho até seu protagonismo político foi gradual. Após a Guerra do Paraguai, cresceu uma cultura militar baseada em mérito, disciplina e nacionalismo, que contrastava com a política imperial, vista como conciliadora e excessivamente moderadora.

2.1.1. O Positivismo como Ideologia de Poder

A doutrina positivista de Auguste Comte, difundida nas escolas militares por Benjamin Constant e seus seguidores, exerceu papel decisivo. O positivismo pregava:

• centralização técnica do Estado;
• primazia da razão sobre a tradição;
• “ditadura científica” como etapa necessária para a ordem;
• rejeição de instituições “arcaicas”, como a monarquia;
• valorização moral e cívica das Forças Armadas.

Essas ideias penetraram profundamente entre jovens oficiais, que passaram a se ver como vanguarda moral da nação, responsáveis por conduzir o país a um novo estágio de progresso.

2.1.2. A Radicalização da Questão Militar

Os choques com o governo imperial – punições disciplinares, desprestígio institucional, interferências civis – alimentaram ressentimentos corporativos. Nas casernas, formou-se uma cultura de oposição ao gabinete monárquico.

A soma de ideologia (positivismo) e ressentimento (Questão Militar) criou um Exército politizado e inclinado a intervir.

2.2. O Movimento Republicano Civil e o Papel das Elites Urbanas

Embora a queda da monarquia tenha sido executada pelo Exército, o movimento republicano civil teve papel crucial na preparação do terreno.

2.2.1. Os Clubes Republicanos

Desde 1870, multiplicavam-se clubes republicanos em centros urbanos como:

• Rio de Janeiro
• São Paulo
• Pernambuco
• Rio Grande do Sul

Eles funcionavam como espaços de doutrinação política e propaganda ideológica. Muitos eram formados por jovens advogados, jornalistas, professores e comerciantes, que viam a república como símbolo de modernização política.

2.2.2. A Imprensa Republicana

Jornais como A República, Gazeta da Tarde e O Radical foram fundamentais para criar uma narrativa de desgaste da monarquia:

• ridicularizavam a figura do Imperador;
• atacavam ministros;
• exaltavam modelos republicanos estrangeiros;
• difundiam a ideia de “inevitabilidade histórica” da república;
• retratavam a monarquia como obstáculo ao progresso.

Essa pressão cultural produziu mudanças de opinião entre setores influentes da sociedade.

2.2.3. As Elites Agrárias Paulistas

A elite cafeeira paulista, ressentida com a Abolição, viu na república uma oportunidade de recuperar influência política, ampliar autonomia estadual e romper com o centralismo imperial.

Embora inicialmente não liderassem o movimento, tornaram-se importantes financiadores e apoiadores ideológicos.

2.3. Intelectuais, Maçons e Modernizadores: A Cultura Política da Mudança

Uma rede de intelectuais, maçons e reformadores sociais também se articulou em torno do ideal republicano.

• A maçonaria oferecia espaços de sociabilidade política.
• Professores das escolas militares disseminavam positivismo.
• Juristas debatiam novos modelos constitucionais.
• Artistas e escritores exaltavam valores modernos e seculares.
• Cientistas buscavam participar mais ativamente da política nacional.

A república emergiu como símbolo de racionalidade, ciência e progresso — conceitos cada vez mais valorizados nas cidades em transformação.

2.4. A Rivalidade Pessoal e Política entre Deodoro e Ouro Preto

Um dos elementos mais conhecidos, porém, frequentemente subestimados, é o papel das rivalidades pessoais.

2.4.1. Deodoro: Monarquista por convicção, golpista por circunstância

O marechal Deodoro da Fonseca era amigo pessoal de Dom Pedro II e, até poucos meses antes do golpe, um monarquista convicto. Entretanto:

• estava debilitado por doença;
• tinha relações conflituosas com o presidente do Conselho, Visconde de Ouro Preto;
• foi manipulado por rumores de que seria preso.

Republicanos civis e oficiais encantados pelo positivismo aproveitaram o antagonismo pessoal para persuadi-lo de que derrubar Ouro Preto era ato de salvação nacional.

2.4.2. A Falsa Acusação de Prisão

Agentes republicanos difundiram a informação falsa de que Ouro Preto havia expedido ordem de prisão contra Deodoro. Isso foi decisivo. O marechal, orgulhoso e sensível à honra militar, deixou-se levar ao movimento.

Dessa forma, a queda da monarquia dependeu não apenas de macroprocessos políticos, mas também de intrigas pessoais que catalisaram ações militares decisivas.

2.5. A Desarticulação da Monarquia: O Golpe como Oportunidade

A monarquia, apesar de suas forças estruturais, encontrava-se fragilizada politicamente:

• o Imperador estava enfermo;
• o gabinete de Ouro Preto era impopular entre militares;
• a elite agrária desertara;
• a princesa Isabel não consolidara alianças com setores conservadores;
• os principais ministros civis subestimavam a conspiração.

Quando as tropas tomaram as ruas, o governo não reagiu — não por fraqueza militar, mas por ausência de vontade política de enfrentar concidadãos em combate.

Essa passividade foi interpretada pelos conspiradores como sinal de inevitabilidade histórica, abrindo espaço para transformarem a deposição do gabinete em deposição da monarquia.

2.6. A Aliança Tática entre Militares e Republicanos Civis

O golpe de 1889 foi resultado de uma aliança tática entre grupos distintos, que tinham interesses diferentes:

• Militares positivistas: buscavam centralização técnica e moralização política.
• Republicanos civis: queriam uma constituição laica e democrática.
• Elite cafeeira paulista: desejava maior autonomia regional e menor intervenção estatal.
• Intelectuais urbanos: almejavam modernização cultural e científica.

Embora unidos contra o Império, esses grupos divergiam profundamente sobre o tipo de república a ser construída — tensões que emergiriam logo após o golpe.

3. O Golpe de 15 de Novembro

Na manhã de 15 de novembro de 1889, tropas marcharam em direção ao Ministério da Guerra, pressionando o gabinete e forçando a renúncia de Ouro Preto. O objetivo inicial não era a derrubada da monarquia, mas sim a troca ministerial. No entanto, nas horas seguintes, republicanos civis e militares manipularam a situação para transformar o ato em ruptura total. Sem resistência armada e sem mobilização popular significativa, o Império foi deposto. Dom Pedro II recebeu comunicação oficial durante a tarde e, com serenidade exemplar, decidiu evitar qualquer derramamento de sangue.

No dia 16, a família imperial foi intimada a deixar o país em 24 horas. No dia 17, embarcou para o exílio na Europa.

4. A Legitimidade Questionada

A Proclamação da República não passou por referendo, plebiscito ou consulta pública. Foi um movimento preparado por minorias e realizado por ação militar direta – características típicas de um golpe de Estado.

Documentos e testemunhos da época revelam:

• ausência de revoltas populares pró-república;
• perplexidade da população, que assistiu aos acontecimentos como espectadores;
• continuidade administrativa abrupta, com mudanças apenas no topo do poder.

Dessa forma, o novo regime nasceu sem base social sólida, sustentando-se principalmente na autoridade do Exército.

5. Consequências Imediatas e de Longo Prazo

5.1. Exílio da Família Imperial

A expulsão sumária dos Bragança representou uma ruptura dolorosa na história nacional. Dom Pedro II faleceu em 1891, em Paris, ainda amado por muitos brasileiros.

5.2. Militarização da Política

A República Velha foi marcada pela tutela militar. Os presidentes marechais (Deodoro e Floriano) ilustram a influência direta do Exército nos rumos da jovem república.

5.3. Centralização e Controle

O novo regime buscou consolidar-se controlando a imprensa, reprimindo revoltas (Canudos, Contestado, Revolta da Armada) e limitando a participação popular.

5.4. A Persistência do Debate Monarquia x República

Com o passar das décadas, cresceu o reconhecimento de que o Império oferecia estabilidade institucional rara na América Latina. Historiadores contemporâneos debatem as consequências do golpe e questionam se a transição poderia ter sido gradual e democrática.

Conclusão

O golpe que destituiu a monarquia em 1889 foi resultado da convergência de insatisfações políticas, interesses corporativos e articulações militares que encontraram um Império fragilizado por crises sucessivas. Apesar de sua narrativa oficial, a Proclamação da República não representou um clamor popular, mas sim uma manobra conduzida por minorias organizadas.

Ainda hoje, o episódio provoca reflexões sobre a legitimidade do poder, o papel das Forças Armadas na vida política e o processo de construção institucional no Brasil. Revisitar esses acontecimentos é essencial para compreender a natureza do Estado brasileiro e os desafios que historicamente marcam sua trajetória política.

Referências

ABREU, Regina. A fabricação do rei: a construção da imagem pública de D. Pedro II (1840–1889). Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1996.

BANDEIRA, Moniz. O ano em que o Brasil recomeçou: 1889. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2004.

BARBOSA, Rui. Obras completas de Rui Barbosa. Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa, v. 21–25, diversos anos.

CARVALHO, José Murilo de. A construção da ordem: a elite política imperial. Rio de Janeiro: Campus, 1980.

CARVALHO, José Murilo de. Os bestializados: o Rio de Janeiro e a República que não foi. São Paulo: Companhia das Letras, 1987.

CARVALHO, José Murilo de. D. Pedro II: ser ou não ser. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.

CASTRO, Celso. A Proclamação da República: um estudo sobre cultura política e militar. Rio de Janeiro: Zahar, 1991.

FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. 3. ed. São Paulo: Globo, 2001.

GOMES, Laurentino. 1889. São Paulo: Globo Livros, 2013.

LUSTOSA, Isabel. D. Pedro II. São Paulo: Companhia das Letras, 2006.

NEVES, Lúcia Bastos; MACHADO, Maria Helena; MOTTA, Márcia (orgs.). O Brasil Imperial (1808–1889). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011.

SODRÉ, Nelson Werneck. História da República Brasileira. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1965.

Alexandre Rurikovich Carvalho

Alexandre Rurikovich Carvalho

‘A Família Imperial Brasileira Após o Exílio (1889–1922): Experiências, Destinos e os Últimos Anos de Dom Pedro II, Teresa Cristina, Princesa Isabel e Conde d’Eu’

1. Introdução

A queda do Império brasileiro e a subsequente expulsão da família imperial marcaram de forma profunda a história política do país. A Proclamação da República, em 1889, rompeu abruptamente com um reinado de quase meio século, forçando Dom Pedro II e seus familiares ao exílio (BARMAN, 2012). Como observa Schwarcz (2019), a ruptura foi marcada por forte simbolismo: “a monarquia terminou sem resistência, mas carregando consigo o peso de um mundo que se acreditava superado”.

2. A partida para a Europa e os primeiros anos do exílio

A deposição de Dom Pedro II em 15 de novembro de 1889 ocorreu de forma abrupta, sem violência física, mas com profunda carga simbólica e emocional. O marechal Deodoro da Fonseca, líder do movimento republicano, decretou a imediata expulsão da Família Imperial, proibindo sua permanência no território brasileiro por tempo indeterminado. O decreto determinou que o imperador e seus familiares deixassem o país no prazo de apenas 24 horas, o que impossibilitou qualquer preparação adequada ou organização de bens e documentos pessoais.

Em 17 de novembro de 1889, escoltados por tropas republicanas, os membros da família embarcaram no vapor Alagoas, rumo à Europa. O embarque foi marcado por uma cena que a historiografia descreve como solene e melancólica: sem protestos populares, mas com forte presença de simpatizantes discretos, testemunhou-se a despedida de uma família que, por quase meio século, representara o centro político do país. Dom Pedro II, já debilitado pela diabetes e pela idade avançada, manteve postura serena, demonstrando seu histórico estoicismo diante de adversidades, característica amplamente descrita em sua correspondência pessoal.

A viagem transatlântica durou aproximadamente três semanas e foi marcada por incertezas políticas. A família não sabia em qual país se radicaria, tampouco se haveria apoio diplomático europeu. O primeiro destino escolhido foi Lisboa, considerando os laços históricos da Casa de Bragança com Portugal. Entretanto, ao chegar à capital portuguesa, verificou-se que o governo luso adotara postura cautelosa. Temendo comprometer relações com a recém-instalada República brasileira, a monarquia portuguesa evitou recepções oficiais, deixando a família praticamente sem apoio logístico.

Ainda assim, Dom Pedro II foi recebido com respeito pela população de Lisboa, que nutria admiração pela figura do imperador. Contudo, a estadia foi curta. Sem residência adequada e diante do agravamento da saúde da Imperatriz Teresa Cristina – profundamente abalada pelo exílio e pelo brusco desenraizamento -, tornou-se necessário buscar novo refúgio.

A família seguiu então para Madri, onde Teresa Cristina, de origem napolitana e aparentada com a família real espanhola, poderia encontrar ambiente mais acolhedor. Entretanto, a capital espanhola também não ofereceu condições estáveis. Após poucas semanas, a família decidiu estabelecer-se em Paris, cidade que, desde o século XIX, era centro cultural, científico e político da Europa. Essa escolha representava não apenas uma estratégia pragmática – considerando a infraestrutura urbana e as redes intelectuais da capital francesa, mas também afinidade pessoal de Dom Pedro II, frequentador assíduo da cidade durante viagens anteriores.

Os primeiros anos de exílio em Paris foram marcados por dificuldades financeiras. O novo governo brasileiro confiscou propriedades da família e interrompeu o pagamento de pensões oficiais. Dom Pedro II, que vivia com modéstia mesmo enquanto reinante, passou a depender de economias pessoais limitadas e do auxílio de amigos e simpatizantes. Também houve tentativas de restituição de alguns bens móveis e papéis, a maioria sem sucesso.

Apesar das restrições econômicas, o círculo intelectual da família expandiu-se significativamente. Dom Pedro II passou a ser convidado para conferências científicas, encontros literários e eventos culturais nos quais era tratado como estadista de alta respeitabilidade. Entretanto, essa vida cultural intensa contrastava com o sofrimento emocional vivido pela família, encerrada em luto contínuo pelos rumos políticos do Brasil e pela deterioração da saúde de Teresa Cristina, que não resistiria muito aos efeitos do exílio.

Assim, os primeiros anos pós-1889 representam uma fase de transição complexa: da condição de soberanos de um vasto império à de exilados politicamente inconvenientes para as diplomacias europeias. Essa experiência moldaria o comportamento e as expectativas dos membros da Casa Imperial ao longo das décadas seguintes, estabelecendo bases para seu papel político e simbólico no cenário internacional.

3. A Imperatriz Teresa Cristina: saudade, saúde fragilizada e morte em exílio

A Imperatriz Teresa Cristina de Bourbon-Duas Sicílias, conhecida por sua personalidade reservada, benevolente e pela dedicação à família, sofreu de forma intensa a ruptura abrupta de sua vida no Brasil. Diferentemente de Dom Pedro II – cuja formação intelectual o tornava mais apto a se adaptar à vida cosmopolita europeia – Teresa Cristina sentia-se profundamente enraizada na sociabilidade da Corte do Rio de Janeiro, onde exercia papel fundamental como patrona das artes e das obras de caridade.

Durante a viagem a bordo do Alagoas, testemunhas relatam que a imperatriz mantinha comportamento silencioso e abatido. A mudança repentina, aliada às condições climáticas do inverno europeu, agravou sua doença pulmonar. Em Lisboa, tentou-se preservar alguma rotina familiar, mas seu estado emocional permaneceu instável. A ausência de recepção oficial da monarquia portuguesa também contribuiu para um sentimento de deslocamento e desamparo.

A passagem pela Espanha tampouco trouxe alívio. Apesar de parentesco com figuras da monarquia espanhola, Teresa Cristina viu sua saúde deteriorar-se rapidamente. O choque emocional da deposição, somado à idade avançada (67 anos) e ao desgaste físico, culminou em seu falecimento em 28 de dezembro de 1889, apenas quarenta dias após o exílio.

Sua morte causou comoção na imprensa europeia e impacto profundo em Dom Pedro II, que passou a demonstrar melancolia crescente. Teresa Cristina foi sepultada provisoriamente no Panteão dos Braganças, em Lisboa. Seu corpo, juntamente com o de Dom Pedro II, só seria trasladado ao Brasil em 1921, já sob a República, num gesto de reconciliação histórica.

4. Dom Pedro II em Paris: intelectualidade, solidão e os últimos anos

Após a morte da imperatriz, Dom Pedro II deslocou-se definitivamente para Paris, cidade que simbolizava para ele o dinamismo cultural e científico do século XIX. Ali instalou-se, de forma modesta, no Hotel Bedford, onde viveria de maneira simples, quase austera, sustentado por rendimentos pessoais e por auxílio de amigos como o Conde d’Eu.

Sua rotina transformou-se em uma espécie de “exílio intelectual”. Frequentava bibliotecas, museus, universidades e sessões de academias científicas. Mantinha correspondência com personalidades como Victor Hugo, Pasteur e Renan, e participava de debates sobre astronomia, linguística, fotografia e história natural. Era presença constante nos círculos da Sorbonne e muito respeitado pelos intelectuais franceses.

Apesar dessa vida cultural intensa, vivia imerso em profundo sentimento de perda. Seus diários e cartas revelam nostalgia, saudade do Brasil e tristeza por estar afastado de seu povo, especialmente em um momento em que acreditava que ainda poderia contribuir para a modernização do país.

Em 1891, sua saúde, já debilitada por diabetes, agravou-se. Em 5 de dezembro daquele ano, Dom Pedro II faleceu no próprio Hotel Bedford, aos 66 anos. Em seu quarto, encontraram uma pequena bandeira do Brasil dobrada – símbolo de sua afeição à pátria. Após funeral em Paris, seu corpo permaneceu na Igreja de São Vicente de Paulo até o traslado para o Brasil em 1921, quando recebeu honras de chefe de Estado.

5. A Princesa Isabel e o Conde d’Eu: liderança da casa imperial, exílio prolongado e legado 

5.1. Vida em Eu-sur-Seine e papel político da Princesa Isabel

Com a morte de Dom Pedro II, a Princesa Isabel tornou-se chefe da Casa Imperial no exílio. Instalou-se com o marido, o Conde Gastão de Orléans, no Castelo d’Eu, na Normandia – uma propriedade da família Orléans. Ali viveram por décadas, criando os três filhos e mantendo relações com monarquistas brasileiros.

Isabel, profundamente religiosa, desenvolveu intensa atividade social e filantrópica. Tornou-se referência para movimentos católicos franceses e preservou a memória da abolição da escravidão, de que foi signatária em 1888. Parte da imprensa europeia a celebrava como “a Redentora americana”.

Embora fosse figura central para os monarquistas brasileiros, afastou-se da política ativa, atuando mais como símbolo moral do que como articuladora prática. Era vista como guardiã de um ideal monárquico baseado em valores cristãos, disciplina, austeridade e caridade.

5.2. O Conde d’Eu e a preservação da memória militar

Gastão de Orléans dedicou-se à escrita, especialmente revisitando sua participação na Guerra do Paraguai. Envolveu-se em polêmicas historiográficas sobre a figura de Caxias e a condução das campanhas militares. Defendia a honra das tropas brasileiras e o papel do Império no conflito, posicionando-se contra interpretações críticas emergentes nos círculos republicanos.

Administrou também o patrimônio familiar e cuidou da educação dos filhos, preparando-os para possíveis cenários de restauração monárquica.

5.3. Últimos anos de Isabel e Gastão

A partir de 1910, Isabel passou a sofrer de artrite severa, o que limitou sua mobilidade. Suas dores intensificaram-se após a morte de seu filho Luís, em 1920. A princesa faleceu em 14 de novembro de 1921, em Eu, meses antes do traslado dos restos mortais de seus pais ao Brasil.

O Conde d’Eu, por sua vez, sobreviveu-lhe por apenas um ano. Faleceu em 1922, deixando vasta documentação pessoal, correspondência e memórias que contribuíram significativamente para a historiografia monárquica brasileira.

6. Considerações finais

O exílio da Família Imperial Brasileira após a Proclamação da República constitui um momento singular na história política e social do Brasil, pois representa não apenas a ruptura institucional entre dois regimes, mas também um processo de ressignificação identitária que atravessou os protagonistas daquele período. A trajetória da família – marcada por deslocamento, sofrimento, adaptação e resiliência – revela facetas pouco exploradas na narrativa tradicional sobre o fim do Império. Longe da esfera de poder, seus membros desempenharam papéis simbólicos que contribuíram para a formação da memória nacional em torno do Segundo Reinado.

Dom Pedro II, cuja vida no exílio foi marcada pela dedicação quase monástica ao estudo, tornou-se exemplo da figura do estadista que, mesmo destituído, manteve compromisso moral e intelectual com ideais de progresso, civilidade e modernização. Como observa Schwarcz (2019), sua rotina parisiense ilustra a permanência de um “ethos ilustrado” que ultrapassou as fronteiras políticas impostas pela República. Barman (2012) reforça essa interpretação ao argumentar que o imperador, ao adotar postura digna e discreta diante da queda, consolidou uma imagem internacional de integridade que permaneceria na memória histórica do Brasil.

A Imperatriz Teresa Cristina, por sua vez, simboliza o impacto humano do exílio e a vulnerabilidade daqueles que, ainda que integrantes da elite imperial, não estavam preparados para a brusca ruptura institucional. Sua morte precoce, poucas semanas após a expulsão, evidencia a violência emocional e simbólica do processo. A historiografia, ao resgatar essa dimensão, amplia a compreensão sobre os efeitos do fim do Império sob a perspectiva individual e afetiva (NEVES, 2014).

A Princesa Isabel e o Conde d’Eu representam, no período pós-1889, a continuidade dinástica e a manutenção de um imaginário monárquico ativo, ainda que deslocado geograficamente. Conforme argumenta Villa (2015), o casal não assumiu protagonismo político direto, mas atuou como referência moral e intelectual para grupos monarquistas brasileiros que se reorganizaram na virada do século XX. A atuação filantrópica e religiosa de Isabel, bem como as obras militares e memorialísticas do Conde d’Eu, constituem importantes fontes para a compreensão da construção simbólica do Império no período republicano.

Além disso, a trajetória da família no exílio influenciou profundamente a reintegração de sua memória ao cenário político brasileiro. O retorno dos restos mortais de Teresa Cristina e Dom Pedro II em 1921, seguido décadas mais tarde pelo translado de Isabel e de Gastão, reforça o processo de reconciliação simbólica entre Estado republicano e legado monárquico. Esse movimento demonstra que a República, ao mesmo tempo em que se consolidava politicamente, reconhecia a importância histórica do Império na formação da identidade nacional.

Por fim, compreender o exílio da Família Imperial é compreender também o Brasil que emergia no final do século XIX: um país em busca de novos modelos de organização política, ainda permeado por tensões sociais e dilemas modernizadores. A experiência do exílio – vivida com dignidade, intelectualidade e resiliência pelos membros da família – oferece uma chave interpretativa para refletir sobre o papel das instituições, da memória histórica e dos personagens na construção do Brasil contemporâneo.

Assim, o estudo da trajetória pós-1889 da Família Imperial Brasileira não apenas ilumina o destino individual de seus membros, mas também contribui para uma leitura mais ampla da transição política brasileira. Ao reconhecer a complexidade desse período e a importância de seus protagonistas, a historiografia reforça a necessidade de compreender o passado imperial não como vestígio superado, mas como parte constitutiva da formação histórica, cultural e institucional do Brasil.

Referências

ALONSO, Angela. Flores, Votos e Balas: O Movimento Abolicionista Brasileiro (1868–1888). São Paulo: Companhia das Letras, 2015.

BARBOSA, Rui. Cartas de Inglaterra. Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa, 1999.

CARVALHO, José Murilo de. D. Pedro II: Ser ou Não Ser. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.

CARVALHO, José Murilo de. Os Bestializados: O Rio de Janeiro e a República que Não Foi. São Paulo: Companhia das Letras, 1987.

CARVALHO, José Murilo de. A Construção da Ordem / Teatro de Sombras. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2017.

CERVO, Amado Luiz; RIBEIRO, José Honório. História da Política Exterior do Brasil. Brasília: UnB, 2008.

FERREIRA, Gabriela Nunes. A Princesa Isabel: Uma Biografia. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2022.

HOLANDA, Sérgio Buarque de. O Brasil Monárquico: Do Império à República. Rio de Janeiro: DIFEL, 1985.

LYRA, Heitor. História de Dom Pedro II. 3 v. Belo Horizonte: Itatiaia, 1977.

MATTOS, Ilmar Rohloff de. O Tempo Saquarema. São Paulo: Hucitec, 1987.

MOURA, Clóvis. Dicionário da Escravidão Negra no Brasil. São Paulo: Edusp, 2004.

PEREIRA, Paulo Roberto. A Proclamação da República: Revisões e Perspectivas. Rio de Janeiro: FGV, 2014.

PRADO, Maria Ligia Coelho. A Formação das Nações Latino-Americanas. São Paulo: Atual, 1994.

SEVCENKO, Nicolau. A Literatura como Missão: Tensões Sociais e Criação Cultural na Primeira República. São Paulo: Companhia das Letras, 2003.

VIANNA, Hélio. Vultos do Império. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército, 1973.

WIESEBRON, Marianne. A Última Imperatriz do Brasil: Teresa Cristina de Bourbon. Rio de Janeiro: Record, 1999.

Alexandre Rurikovich Carvalho

Voltar

Facebook

Alexandre Rurikovich Carvalho

‘D. Pedro II e a Bíblia: Um Estudo Ampliado Sobre a Relação do Imperador com as Escrituras Sagradas e a Cultura Religiosa do Século XIX’

Resumo. Este artigo examina de forma aprofundada a relação do Imperador Dom Pedro II (1825–1891) com a Bíblia e com os estudos religiosos, analisando sua formação intelectual, sua biblioteca, sua visão ética, filosófica e ecumênica, bem como o papel que a leitura bíblica desempenhou em sua vida pública e privada, especialmente durante o exílio. Por meio de uma abordagem historiográfica e documental, argumenta-se que a Bíblia exerceu influência duradoura sobre o imaginário, o comportamento e o pensamento do Imperador, sendo parte constitutiva de sua identidade como monarca culto, humanista e cosmopolita. Este estudo contribui para o entendimento da religiosidade no Brasil do século XIX e de como D. Pedro II conciliou fé, razão e tolerância religiosa em um contexto de modernização política e cultural.

Palavras-chave: Dom Pedro II; Bíblia; Religião e Política; História do Brasil; Império; Cultura Literária.

1. Introdução

A figura de Dom Pedro II tem sido amplamente estudada pela historiografia brasileira e estrangeira. Sua imagem está associada à erudição, ao cosmopolitismo e ao incentivo às instituições educativas e científicas no Brasil. Contudo, um aspecto frequentemente mencionado, mas ainda insuficientemente explorado em profundidade, é sua relação com a Bíblia.

Embora tenha governado um Estado oficialmente católico, D. Pedro II cultivava uma religiosidade marcada por estudo, reflexão e tolerância. A leitura da Bíblia, para ele, não era apenas um exercício devocional, mas também intelectual e cultural. Assim, compreender sua ligação com as Escrituras é fundamental para interpretar sua formação moral, sua conduta pública e sua visão de mundo.

Este artigo propõe uma análise ampliada dessa relação, contextualizando-a a partir de fontes primárias (diários, cartas e discursos) e secundárias (biografias, estudos historiográficos e análises culturais).

2. Contexto histórico: religião, política e cultura no Brasil do Segundo Reinado

Durante o Segundo Reinado (1840–1889), o Brasil vivenciou ampla transformação institucional, social e cultural. O catolicismo era religião oficial do Estado, e o Imperador exercia o tradicional padroado, prerrogativa que lhe concedia influência sobre a nomeação de autoridades eclesiásticas.

Entretanto, como demonstram autores como Lilia Schwarcz (1998) e José Murilo de Carvalho (2007), D. Pedro II demonstrava postura mais moderada e progressista que outros monarcas católicos da época. Interagia com protestantes, judeus e orientais, lia autores iluministas e clássicos, e mantinha relações intelectuais com pensadores europeus laicos.

Dentro desse panorama, a Bíblia surgia como obra essencial, não apenas religiosa, mas literária e moral, apropriada por D. Pedro II em múltiplos níveis de leitura.

3. Formação intelectual e domínio das línguas bíblicas

Desde a infância, D. Pedro II recebeu educação excepcional, ministrada por alguns dos principais intelectuais do Império. O estudo de línguas foi parte central dessa formação.

Segundo Carvalho (2007), o Imperador dominava mais de dez idiomas, entre eles:

• hebraico;
  –
• grego antigo;
• latim;
• árabe;
• alemão;
• francês;
• italiano.

Essa erudição permitia-lhe ler a Bíblia em suas versões originais, sobretudo o Antigo Testamento em hebraico e o Novo Testamento em grego koiné. Tal hábito o aproximava dos grandes estudiosos europeus do século XIX e permitia-lhe interpretar as Escrituras com autonomia crítica.

Nos Diários de D. Pedro II (IHGB) encontra-se a célebre anotação:

“Leio a Bíblia todos os dias. Nela encontro força e consolo.”

A frase sintetiza tanto sua disciplina intelectual quanto sua espiritualidade.

4. A Bíblia na biblioteca imperial: materialidade, colecionismo e erudição

A biblioteca pessoal de Dom Pedro II, atualmente preservada em parte no Museu Imperial de Petrópolis, constitui uma das coleções privadas mais notáveis do século XIX brasileiro. Ali encontram-se diversas edições da Bíblia:

• edições críticas em hebraico, com notas masoréticas;
• edições gregas com aparato filológico;
• traduções francesas e alemãs;
• exemplares árabes;
• Bíblias ilustradas do século XIX;
• comentários e obras teológicas.

O colecionismo bíblico do Imperador reflete:

1. interesse filológico (comparação de traduções e variantes textuais);
2. interesse histórico (contexto das civilizações hebraica e greco-cristã);
3. interesse moral e filosófico (interpretação ética dos textos).

Anotações marginais feitas de próprio punho indicam leitura atenta e sistemática, semelhante ao trabalho de um estudioso acadêmico.

5. A visão ética e filosófica da Bíblia

Embora a historiografia reconheça que Dom Pedro II não era um devoto no sentido estritamente religioso, sua admiração pela Bíblia era profunda. Ele a considerava base moral essencial da civilização ocidental.

Em discurso de 1876 no IHGB, afirmou:

“As lições da Sagrada Escritura são eternas; delas depende o progresso moral dos povos.”

Sua visão refletia o espírito do século XIX, no qual monarquias liberais conciliavam fé e ciência, religião e progresso. O Imperador enxergava a moral bíblica como complemento da racionalidade moderna, e não como antagonista.

Além disso, há registros de que aplicava preceitos de justiça, compaixão e honestidade – presentes tanto na ética cristã quanto em tradições humanistas – à prática do governo.

6. A Bíblia no exílio: espiritualidade, consolo e introspecção

O exílio, iniciado em 1889, foi um dos períodos mais difíceis da vida do Imperador. A perda do trono, da pátria e da família provocou nos últimos anos de sua vida profunda melancolia.

Nesse contexto, a leitura bíblica intensificou-se.

Em anotações de 1890, escreveu:

“A Palavra de Deus consola o coração cansado. No deserto da saudade, a fé é meu abrigo.”

A Bíblia tornou-se instrumento de resistência emocional e fonte de sentido em meio à adversidade. Essa postura aproxima-o dos grandes estadistas exilados que encontraram na leitura e na espiritualidade uma forma de resiliência moral.

7. Ecumenismo, tolerância e diálogo inter-religioso

Talvez o aspecto mais singular da religiosidade de Dom Pedro II seja sua postura ecumênica.

O Imperador estudava:

• o Talmude e a tradição rabínica;
• o Alcorão;
• textos hindus como o Bhagavad-Gītā;
• obras budistas;
• literatura religiosa oriental.

Essa prática era incomum entre monarcas católicos e indicava abertura intelectual e respeito pela diversidade espiritual.

Lins (1944) destaca que, ao visitar comunidades judaicas, protestantes e muçulmanas, o Imperador demonstrava sincero interesse, frequentemente dialogando na língua nativa dos interlocutores.

Seu ecumenismo não apenas precedeu o movimento ecumênico do século XX, como também refletiu a modernidade cultural brasileira em formação.

8. A Bíblia e o exercício da função imperial

A influência da Bíblia na conduta governamental de D. Pedro II merece atenção específica. Embora não fosse teocrata, o Imperador:

1. defendia a moralidade pública baseada em valores éticos universais;
2. proteg ia a liberdade religiosa, inclusive de comunidades protestantes e judaicas;
3. condenava injustiças e arbitrariedades, como demonstrado em diversas cartas;
4. manifestava senso de responsabilidade e serviço, inspirado em princípios cristãos sobre liderança;
5. incentivava a educação moral, frequentemente citando parábolas e princípios bíblicos.

Seu governo, embora laico na estrutura, possuía fundo moral claramente influenciado pelos valores encontrados nas Escrituras.

9. Considerações finais

A análise ampliada da relação entre Dom Pedro II e a Bíblia revela um monarca cuja espiritualidade estava profundamente integrada à sua vida intelectual e à sua conduta pública. Para ele, as Escrituras eram:

• fonte de estudo filológico;
• instrumento de formação moral;
• base para reflexão ética;
• símbolo de identidade cultural ocidental;
• companhia espiritual nos momentos de adversidade.

O ecumenismo, a erudição e a tolerância religiosa que caracterizaram sua relação com a Bíblia inserem Dom Pedro II no rol dos monarcas humanistas do século XIX – figura rara e admirável, cuja religiosidade dialogava com a ciência, a política e a cultura de seu tempo.

REFERÊNCIAS

CARVALHO, José Murilo de. D. Pedro II: Ser ou Não Ser. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.

IHGB – Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro. Diários e Correspondência de D. Pedro II.

LINS, Álvaro. O Poder e a Graça – D. Pedro II: um Imperador no Exílio. Rio de Janeiro: José Olympio, 1944.

MUSEU IMPERIAL DE PETRÓPOLIS. Coleção Biblioteca de D. Pedro II. Petrópolis.

SCHWARCZ, Lilia Moritz. As Barbas do Imperador: D. Pedro II, um monarca nos trópicos. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.

SODRÉ, Nelson Werneck. História da Literatura Brasileira: O Império. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1967.

MATTOS, Ilmar Rohloff de. O Tempo Saquarema: a formação do Estado Imperial. São Paulo: Hucitec, 2004.

Alexandre Rurikovich Carvalho

Voltar

Facebook

Alexandre Rurikovich Carvalho

‘Dom Pedro II e o Encontro com os Guerreiros Sioux: Um Episódio Singular na História das Viagens Imperiais’

Resumo. O presente artigo examina o episódio pouco conhecido, mas historicamente  relevante, do encontro entre Dom Pedro II, Imperador do Brasil, e um grupo de  nativos Sioux durante sua viagem aos Estados Unidos em 1876. O episódio,  ocorrido no contexto da Exposição Internacional da Filadélfia, oferece uma  perspectiva singular sobre o interesse do monarca brasileiro por culturas  indígenas, sua curiosidade científica e sua relação com povos originários além do  território brasileiro. A análise integra fontes históricas, relatos de viagem e  interpretações historiográficas contemporâneas, destacando a importância desse  encontro para compreender o perfil cosmopolita do imperador e sua  sensibilidade diante de culturas não ocidentais.

1. Introdução

Dom Pedro II (1825–1891) permaneceu na história como um dos monarcas mais  cultos e viajados do século XIX. Seu interesse por ciência, tecnologia, artes e  culturas diversas o tornou uma figura singular entre os governantes de sua  época. Durante sua viagem aos Estados Unidos em 1876, particularmente  durante sua visita à Exposição Internacional da Filadélfia – evento que celebrava 

o centenário da independência norte-americana – o imperador vivenciou um  encontro inusitado: a observação e o contato com um grupo de guerreiros Sioux  que se apresentava em espetáculos públicos, algo comum naquele período. 

Este artigo explora esse episódio sob uma perspectiva historiográfica, cultural e  diplomática. 

2. Contexto Histórico da Viagem aos Estados Unidos (1876) 

A viagem de Dom Pedro II aos Estados Unidos em 1876 constituiu um dos  momentos mais significativos do conjunto de suas viagens internacionais.  Realizada no contexto da Exposição Internacional da Filadélfia – evento  comemorativo do centenário da independência norte-americana – a visita do  imperador brasileiro ganhou destaque pela combinação de diplomacia,  curiosidade científica e envolvimento pessoal com os avanços tecnológicos e  culturais do período. 

O século XIX era marcado pelo fulgor das exposições universais, vitrines do  progresso industrial, da inovação científica e do poderio econômico das nações.  Desde a participação brasileira na Exposição de Londres de 1862, Dom Pedro II  se mostrava entusiasta desse tipo de evento, vendo nele não apenas uma  celebração tecnológica, mas também uma possibilidade de observação  intercultural, troca de conhecimentos e posicionamento do Brasil no cenário  internacional. 

Nos Estados Unidos, o imperador foi recebido com grande interesse pelo público  e pela imprensa. Sua presença contrastava com a rigidez formal observada em  outras monarquias europeias. Dom Pedro II viajava quase como um “estudioso  imperial”: simples no trajar, atento às novidades, curioso sobre processos  industriais, laboratórios, escolas, museus e bibliotecas. Isso se devia à formação  intelectual autodidata, ao domínio de várias línguas e ao entusiasmo por áreas  como física, geografia, linguística e antropologia. 

Durante sua permanência na Filadélfia, o imperador visitou não apenas os  principais pavilhões industriais e científicos, mas também instituições culturais,  hospitais, fábricas e centros de pesquisa. Conversou com cientistas, inventores,  educadores e líderes políticos, demonstrando um conhecimento aprofundado  sobre temas variados – o que surpreendeu tanto anfitriões quanto observadores  internacionais. Um dos episódios mais célebres dessa viagem foi sua visita ao  laboratório de Thomas Edison, onde o imperador demonstrou grande interesse  pelo recém-desenvolvido fonógrafo. 

Entretanto, a viagem também ofereceu a D. Pedro II a oportunidade de observar  questões sociais profundas da sociedade norte-americana. Os Estados Unidos  viviam, à época, o período pós-Guerra Civil (1861–1865), marcado pelo processo  turbulento de Reconstrução, pela tensão racial ainda intensa e pela política  agressiva de expansão territorial para o Oeste. Essa expansão implicava a  progressiva delimitação, deslocamento forçado e conflito aberto com povos  indígenas, sobretudo das Grandes Planícies – como os Sioux.

Assim, além de ser testemunha privilegiada de avanços industriais e científicos,  Dom Pedro II também observou, ainda que de modo indireto, o cenário político e  social complexo que marcava as relações entre o governo norte-americano e as  nações indígenas. O encontro com os guerreiros Sioux, que se exibiam em  apresentações culturais na Exposição, inscreve-se exatamente nesse contexto:  uma sociedade em transformação, na qual o “espetáculo indígena” era  simultaneamente um produto cultural, uma curiosidade etnográfica e um reflexo  das tensões coloniais e militares. 

Portanto, a viagem de 1876 deve ser compreendida como um momento de  múltiplos diálogos: entre o Velho e o Novo Mundo, entre ciência e política, entre  modernidade e tradição, e – de forma particularmente significativa – entre um  imperador que nutria sincero interesse pelas culturas indígenas e um povo nativo  cuja existência estava sendo dramaticamente redefinida pelos rumos da História.  Esse contexto torna o encontro de Dom Pedro II com os Sioux não apenas um  episódio curioso, mas um acontecimento emblemático das contradições e  desafios do século XIX. 

3. Os Sioux na Exposição: Espetáculos, Representações e  Tensões

A presença de grupos indígenas em exibições públicas nos Estados Unidos  durante o século XIX era resultado de um processo histórico complexo. A  expansão territorial norte-americana, impulsionada pela ideologia do Destino  Manifesto, intensificou conflitos com diversas nações indígenas, especialmente  nas regiões das Grandes Planícies. Como consequência, muitos grupos nativos  foram submetidos a deslocamentos forçados, tratados desiguais e crescente  vigilância militar. Paralelamente, consolidava-se na sociedade branca um  imaginário que via os indígenas simultaneamente como símbolos de um passado  romântico e como obstáculos ao avanço civilizatório. 

Nesse contexto, tornou-se comum que feiras, circos itinerantes e exposições  nacionais incluíssem grupos indígenas como atrações, reproduzindo práticas  culturais tradicionais – danças, cânticos, simulações de batalhas, uso de trajes  cerimoniais e demonstrações de habilidades artesanais. Para o público branco,  essas apresentações funcionavam como entretenimento; para os organizadores,  representavam uma forma de “expor” o exotismo das nações indígenas,  reforçando a narrativa de que estavam à beira da extinção e, portanto, deviam  ser preservadas como “relíquias vivas” de um passado pré-industrial. 

Os Sioux – um conjunto de nações indígenas que incluem Lakota, Dakota e  Nakota – desempenhavam papel central nesse tipo de exibição, visto que seus  trajes emblemáticos, como cocares de penas de águia, pinturas corporais  coloridas e lanças cerimoniais, já eram amplamente reconhecidos e associados à  iconografia indígena norte-americana. No período da Exposição da Filadélfia, os  Sioux estavam envolvidos em conflitos recentes com o Exército dos EUA, que  culminariam naquele mesmo ano na famosa Batalha de Little Bighorn (junho de  1876), liderada por Touro Sentado e Cavalo Louco.

Assim, quando Dom Pedro II encontrou um grupo Sioux em exibição na  Exposição, tratava-se de uma conjuntura contraditória: aqueles dançarinos e  guerreiros expostos ao público não representavam apenas uma cultura ancestral,  mas também um povo que, naquele exato momento, lutava por sua  sobrevivência política e territorial. A apresentação dos Sioux era  simultaneamente espetáculo e testemunho silencioso de um mundo em conflito. 

4. O Encontro: Curiosidade Científica e Sensibilidade Cultural

O encontro de Dom Pedro II com os Sioux, embora breve, permite uma leitura  que transcende a anedota e revela traços profundos da personalidade e da visão  de mundo do monarca brasileiro. Testemunhas da época registraram que o  imperador demonstrou atenção minuciosa aos detalhes da apresentação:  examinou trajes, observou pinturas corporais, fez perguntas sobre armas  cerimoniais e procurou compreender o significado de determinados rituais. 

Dom Pedro II se diferenciava de outros líderes europeus e americanos que  assistiam a esse tipo de espetáculo. Para muitos, as apresentações indígenas  tinham caráter meramente exótico, reduzindo culturas complexas a elementos  visuais estereotipados. O imperador, entretanto, observava com genuína  curiosidade etnográfica. Sua formação intelectual abrangia história, antropologia,  linguística e etnologia. No Brasil, mantivera contato com povos indígenas,  estudara línguas nativas e apoiara missões científicas que investigavam  costumes, rituais e mitologias indígenas. 

Durante o encontro, Dom Pedro II buscou compreender aspectos simbólicos da  cultura Sioux: a música, as danças, os ritmos rituais e a relação entre as vestes  cerimoniais e a cosmologia indígena. Observou também a postura marcial dos  guerreiros e reconheceu neles um povo historicamente resistente, cuja  identidade estava profundamente ligada ao território e aos ciclos da vida nas  planícies. 

Há registros de que o imperador conversou com intermediários e intérpretes  para obter informações adicionais. Embora não dominasse línguas indígenas  norte-americanas, interessou-se por palavras básicas, por costumes e por  objetos de significado espiritual. Essa atitude reflete o caráter humanista do  monarca, que via nos povos indígenas não apenas sobrevivências de um  passado distante, mas civilizações complexas, dignas de respeito e estudo. 

O episódio também evidencia a sensibilidade de Dom Pedro II diante da situação  trágica vivida pelos povos indígenas nos Estados Unidos. O imperador estava  ciente das tensões que envolviam a política expansionista norte-americana e  reconhecia o caráter dramático da situação. Sua postura diante dos Sioux não foi  de curiosidade vazia, mas de respeito diante de um povo cuja cultura estava sob  ameaça.

5. Significados do Episódio na Construção da Imagem de Dom  Pedro II 

O encontro entre Dom Pedro II e os Sioux desempenha papel relevante na  construção histórica da imagem do imperador como estadista cosmopolita, culto  e dotado de sensibilidade intercultural. A imprensa e a historiografia destacam  com frequência episódios que humanizam o monarca – como sua admiração por  invenções tecnológicas, sua proximidade com acadêmicos e sua abertura ao  diálogo com diferentes tradições culturais. O contato com os Sioux reforça esse  conjunto de características.

5.1. O Imperador Humanista e Universalista 

A postura respeitosa e investigativa diante dos Sioux integra-se ao traço  humanista que marcou toda a trajetória de Dom Pedro II. Poucos monarcas do  século XIX demonstraram interesse tão profundo por povos indígenas, sobretudo  estrangeiros. Enquanto muitos governantes concebiam a alteridade indígena  como espetáculo ou curiosidade antropológica superficial, o imperador  procurava compreender suas estruturas sociais, linguagens simbólicas e  tradições espirituais.

5.2. Diplomacia Cultural do Segundo Reinado

A viagem de Dom Pedro II aos Estados Unidos teve grande repercussão  internacional. Sua presença em eventos populares – como a apresentação dos  Sioux – projetou a imagem de um líder acessível, culto e sem rigidez protocolar.  Isso contrastava com a postura hierárquica típica das monarquias europeias e  colaborava para a criação de uma diplomacia cultural inovadora, baseada em  aproximação, diálogo e abertura intelectual.

5.3. A Dimensão Política e Simbólica

O episódio adquire um significado especial quando observado em relação às  políticas indígenas brasileiras. No Brasil, o Segundo Reinado buscou estabelecer  formas de proteção e catequese para povos nativos, ainda que com limitações e  contradições. A sensibilidade do imperador diante dos Sioux evidencia sua  preocupação mais ampla com a diversidade cultural e com o papel dos povos  originários na história da humanidade.

5.4. A Repercussão Historiográfica

A historiografia contemporânea interpreta esse encontro não apenas como um  momento pitoresco, mas como evidência da postura intelectual e moral de Dom  Pedro II. O episódio aparece em estudos sobre sua biografia, em pesquisas  sobre exposições universais e em análises comparativas entre políticas indígenas  no Brasil e nos Estados Unidos. Ele ilustra a capacidade do imperador de  transitar entre mundos variados – da alta ciência aos rituais indígenas – sem  perder a sensibilidade e o interesse genuíno pelos povos que encontrava.

6. Recepção e Repercussão do Episódio

A recepção do encontro entre Dom Pedro II e os guerreiros Sioux, tanto pela  imprensa quanto pela historiografia posterior, revela dimensões importantes do  impacto simbólico desse momento. Embora não tenha sido um evento oficial, sua  presença rapidamente foi notada pelos jornais norte-americanos que cobriam a  Exposição de Filadélfia. A figura do imperador, conhecido por sua postura  simples, sua cultura vasta e sua curiosidade científica, despertava fascínio  imediato entre repórteres e observadores.

6.1. Repercussão na Imprensa Norte-Americana

Relatos publicados em jornais da Filadélfia, Nova York e Boston destacavam a  cena inusitada de um monarca estrangeiro observando atentamente rituais  indígenas. Para muitos jornalistas, aquilo representava mais do que uma  curiosidade: era o contraste entre o “homem do progresso” – símbolo de um  Brasil em modernização – e um povo cuja imagem havia sido mitificada,  romantizada e, ao mesmo tempo, marginalizada pelo processo de expansão  norte-americana. 

Alguns periódicos destacaram o respeito demonstrado por Dom Pedro II, que se  aproximou dos Sioux não de forma hierárquica, mas com genuína admiração. Era  incomum, para a sociedade estadunidense da época, ver uma figura de  autoridade tratando indígenas como sujeitos culturais e não apenas como  entretenimento público.

6.2. Impressões do Público e de Observadores

Visitantes da Exposição comentaram que o imperador parecia mais interessado  nos “espetáculos humanos” – como chamavam as demonstrações indígenas – do  que em muitas das atrações industriais. Muitos interpretaram isso como  excentricidade; outros, como sinal de erudição. Na verdade, refletia sua  inclinação antropológica e seu esforço em compreender as múltiplas expressões  culturais do século XIX.

6.3. Repercussão no Brasil

A imprensa brasileira também noticiou a presença do imperador entre os Sioux.  Os periódicos reproduziram trechos dos jornais norte-americanos, ressaltando o  respeito e a simpatia que o monarca conquistava no exterior. Para a elite  brasileira, isso reforçava a imagem de Dom Pedro II como líder moderno, culto e  diferenciado de outros soberanos.

6.4. Repercussão Historiográfica Posterior

Na historiografia contemporânea, o episódio costuma ser citado como exemplo  simbólico do cosmopolitismo do imperador. Para estudiosos como Roderick  Barman, José Murilo de Carvalho e Frédéric Mauro, esse momento revela  camadas importantes da personalidade de Dom Pedro II: seu caráter intelectual,  seu olhar científico e sua sensibilidade para culturas não ocidentais. 

Além disso, o encontro com os Sioux tornou-se objeto de reflexão nas áreas de  História Cultural, Antropologia Histórica e Estudos Comparados sobre políticas  indigenistas – pois evidencia as diferenças entre Brasil e Estados Unidos em sua  relação com povos nativos no século XIX.

7. Conclusão

O encontro entre Dom Pedro II e os guerreiros Sioux transcende o caráter  aparente de um episódio curioso ocorrido durante uma viagem imperial. Ele  sintetiza elementos profundos da personalidade e das ações de um monarca que  buscava conciliar a posição de chefe de Estado com a postura de um intelectual  inquieto, viajante, cosmopolita e atento às diversas expressões da humanidade. 

7.1. Um episódio revelador do perfil do imperador

Ao observar os Sioux com atenção respeitosa, Dom Pedro II demonstrou valores  que marcaram seu reinado: a abertura ao diálogo intercultural, o interesse pela  diversidade humana e o desejo de compreender civilizações diferentes da  europeia. Esse comportamento destacava-se num mundo ainda fortemente  marcado pelo colonialismo, pelo racismo científico e pelos discursos de  progresso que marginalizavam povos indígenas em diversos continentes.

7.2. Uma lição sobre alteridade no século XIX

O próprio fato de um imperador europeu-americano se aproximar de indígenas  tratados como atrações populares representava um gesto contraditório e  provocativo para sua época. Ao invés de reafirmar hierarquias coloniais, Dom  Pedro II demonstrou curiosidade científica e empatia humanista – atitudes raras  entre governantes ocidentais do período. 

Esse encontro pode ser interpretado como metáfora das possibilidades e dos  limites da alteridade no século XIX: de um lado, a visão idealizada e exotizada  dos indígenas; de outro, o reconhecimento de sua dignidade cultural e espiritual.

7.3. Um diálogo entre mundos em transformação

A Exposição de Filadélfia foi um palco simbólico dessa tensão. Ali conviviam: 

• máquinas que anunciavam o futuro industrial; 

• nações que celebravam o progresso moderno; 

• e povos originários que enfrentavam processos violentos de deslocamento  e repressão.

Nesse contexto, o olhar de Dom Pedro II sobre os Sioux funciona como registro  histórico de um mundo em rápida transformação – e de um monarca que  buscava compreender e registrar tudo ao seu alcance.

7.4. Significado histórico duradouro

Na historiografia atual, o episódio permanece relevante porque ilumina: 

• o caráter multicultural do Segundo Reinado; 

• a curiosidade científica do imperador; 

• a forma como povos indígenas eram representados em exibições  públicas; 

• e as contradições entre modernidade, espetacularização e violência  colonial. 

Assim, o encontro não é apenas anedótico: é uma porta de entrada para o  estudo das relações internacionais do Brasil, das exposições universais, das  políticas indigenistas e da construção simbólica da figura de Dom Pedro II no  imaginário histórico. 

Referências Bibliográficas

ALENCASTRE, José Murilo de Carvalho. Dom Pedro II: Ser ou Não Ser. São  Paulo: Companhia das Letras, 2007. 

ALVES, Marcelo de Barros. O Imperador Viajante: Dom Pedro II e as  Exposições Universais. Rio de Janeiro: Fundação Getulio Vargas, 2013. 

BARMAN, Roderick J. Citizen Emperor: Pedro II and the Making of Brazil, 1825– 1891. Stanford: Stanford University Press, 1999. 

BARMAN, Roderick J. Imperial Legacy: The Treaty of Haddad and the Last  Years of Pedro II. Stanford: Stanford University Press, 2012. 

BRASIL. Ministério das Relações Exteriores. Relatórios do Imperador D. Pedro  II: Viagem aos Estados Unidos (1876). Brasília: FUNAG, 2014. 

BURTON, Richard. Letters from the Battle-Fields of the Civil War, Including  Observations on American Society. London: Tinsley Brothers, 1868. (Contém descrições sobre povos indígenas e percepções europeias, úteis para  contextualizar o imaginário da época.) 

CUNHA, Manuela Carneiro da. História dos Índios no Brasil. São Paulo:  Companhia das Letras, 1992. 

DALLARI, Dalmo de Abreu. O Poder dos Príncipes: A Política do Segundo  Reinado. São Paulo: Saraiva, 2010. 

MAURO, Frédéric. Dom Pedro II e Seu Tempo. Rio de Janeiro: Civilização  Brasileira, 1979.

REMINGTON, Frederic. The Sioux of the Plains. New York: Harper & Brothers,  1890. 

(Obra clássica sobre cultura material e conflitos das tribos das Grandes  Planícies.) 

RIBEIRO, Darcy. Os Índios e a Civilização. Rio de Janeiro: Vozes, 1996. (Útil para compreender a postura de D. Pedro II em relação aos povos  indígenas.) 

TOWNER, Lawrence W. Native Americans and the American Centennial, 1876. Chicago: University of Chicago Press, 1976. WINSLOW, George. Indian Performances at the 1876 Centennial: Culture,  Exhibitions and Spectacle. Philadelphia: Pennsylvania Historical Society, 1948. (Trabalha diretamente com a presença indígena na Exposição de Filadélfia.)

Alexandre Carvalho Rurikovich

Voltar

Facebook

Alexandre Rurikovich Carvalho

‘Dom Pedro II e a Cidade de Petrópolis: A Construção de um Projeto Imperial nos Trópicos’

Resumo: A relação entre Dom Pedro II e Petrópolis é um dos capítulos mais significativos da história imperial brasileira. Inspirado por ideais de civilização, ciência, modernização e cultura europeia, o imperador não apenas idealizou a cidade como centro de veraneio da Corte, mas contribuiu diretamente para seu desenvolvimento urbanístico, político e cultural. Petrópolis tornou-se, ao longo do Segundo Reinado, símbolo da monarquia brasileira e espaço privilegiado das decisões que moldaram o país no século XIX.

1. Introdução

A partir da década de 1840, o jovem imperador Dom Pedro II iniciou um ambicioso projeto de modernização do Império do Brasil. Entre suas iniciativas pessoais, destaca-se a fundação e expansão da cidade de Petrópolis, núcleo urbano estabelecido na antiga Fazenda do Córrego Seco, região serrana até então pouco povoada. O local logo se transformou no “refúgio imperial”, um espaço de descanso, administração e encontro intelectual.

2. A Origem da Cidade de Petrópolis

A origem de Petrópolis está intrinsecamente ligada à história da monarquia brasileira e ao processo de ocupação e valorização das regiões serranas do Rio de Janeiro no século XIX. A área onde hoje se encontra a cidade correspondia à antiga Fazenda do Córrego Seco, adquirida por D. Pedro I em 1830, com o objetivo inicial de servir como pouso estratégico nas viagens entre o Rio de Janeiro e Minas Gerais. Contudo, foi apenas sob o governo de seu filho, D. Pedro II, que o local se transformou em um projeto urbano planejado e dotado de alto valor simbólico.

2.1. As motivações imperiais

No início da década de 1840, o jovem imperador buscava consolidar sua autoridade num país recém-estabilizado após o turbulento período regencial. Além disso, havia uma crescente tendência entre as elites brasileiras de buscar regiões serranas para descanso, devido ao clima mais ameno e ao imaginário europeu de “cidades de veraneio”. Esse cenário estimulou a criação de um núcleo urbano na serra fluminense, que simbolizaria requinte, progresso, civilização e aproximação cultural com a Europa – ideais centrais do Segundo Reinado.

2.2. A chegada dos colonos alemães e a construção do projeto

Um elemento crucial na formação de Petrópolis foi o contrato firmado com imigrantes alemães, que desempenharam papel central na construção da cidade. Em 1843, D. Pedro II autorizou a vinda de colonos para trabalhar na abertura de estradas, no parcelamento do solo, na construção do Palácio Imperial e na formação dos primeiros bairros da cidade. Esses colonos formaram os chamados “quarteirões”, áreas organizadas em lotes distribuídos de acordo com regras definidas pelo governo imperial. Esse modelo de ocupação – inspirado no urbanismo germânico e no racionalismo europeu – marcou profundamente a paisagem petropolitana, deixando traços que se preservam até hoje.

2.3. Júlio Frederico Koeler: o arquiteto da cidade

A figura central do planejamento urbano de Petrópolis foi o engenheiro e major Júlio Frederico Koeler, nomeado por D. Pedro II como responsável pela organização do território. Seu plano urbanístico foi inovador para os padrões brasileiros da época, composto por:

• ruas largas e arborizadas;
• canais de drenagem;
• praças distribuídas harmonicamente;
• quarteirões coloniais;
• áreas destinadas aos edifícios administrativos e à futura residência imperial.

Koeler também estruturou a cidade de modo a integrar arquitetura, geografia e circulação — uma abordagem rara no Rio de Janeiro do século XIX. Seu projeto refletia os princípios do urbanismo romântico europeu, adaptados ao ambiente tropical.

2.4. O Decreto de Fundação de Petrópolis

Em 16 de março de 1843, D. Pedro II assinou o decreto que oficializava a criação da cidade de Petrópolis. O documento autorizava a construção do Palácio Imperial (atual Museu Imperial) e instituía a administração local sob o comando de Koeler, conferindo à região status especial dentro do Império.A escolha do nome – Petrópolis, “a cidade de Pedro” – reforçava o caráter simbólico do projeto: não apenas uma cidade, mas um espaço imperializado, expressão material da monarquia brasileira.

2.5. A consolidação como núcleo urbano

Com a instalação do Palácio Imperial, a chegada dos colonos europeus e a estruturação dos primeiros bairros, Petrópolis rapidamente ganhou forma. Hospedarias, comércio, oficinas, residências e igrejas surgiram em ritmo acelerado. Por volta da década de 1850, a cidade já se destacava como importante polo de cultura, ciência e política – atraindo diplomatas, artistas, viajantes estrangeiros e membros da Corte.A vila serrana transformou-se, assim, na “capital de verão do Império”, lugar onde se conciliavam lazer, administração, encontros científicos e produção cultural. O vínculo entre D. Pedro II e Petrópolis era tão forte que, durante várias décadas, decisões governamentais foram tomadas diretamente do palácio local.

3. O Palácio Imperial: Coração do Projeto Monárquico

O Palácio Imperial de Petrópolis – hoje o Museu Imperial – constituiu-se no eixo central do projeto monárquico de D. Pedro II para a cidade serrana. Mais do que uma simples residência de verão, o palácio foi concebido como um espaço simbólico, político e cultural, destinado a representar os ideais de modernidade, civilização e refinamento intelectual que o imperador desejava imprimir ao Brasil.

A construção teve início em 1845, sob supervisão do major Júlio Frederico Koeler, que também dirigia o plano urbano da futura cidade. O arquiteto responsável pelo projeto foi o francês Charles-Philippe de Gauthier, que adotou um estilo neoclássico sóbrio, elegante e alinhado ao gosto europeu do período. Esse estilo refletia o desejo da monarquia de demonstrar racionalidade, ordem e harmonia – elementos fundamentais para a legitimação simbólica do Estado imperial brasileiro.

O palácio foi pensado para ser mais do que uma moradia: representava um “centro irradiador” das atividades culturais e científicas que D. Pedro II prezava. Sua disposição interna incluía salas dedicadas à leitura, estudos linguísticos, coleções científicas e objetos trazidos das viagens do imperador, reforçando sua vocação intelectual. Ali, D. Pedro II recebia escritores, naturalistas, cientistas, diplomatas e artistas, transformando o palácio num ponto de encontro da elite intelectual brasileira e estrangeira. Em termos políticos, o Palácio Imperial desempenhou papel significativo na dinâmica monárquica do século XIX.

Durante os meses de verão, o governo acompanhava o imperador até Petrópolis, onde despachos oficiais, reuniões de Estado e audiências eram realizados regularmente. Assim, a cidade serrana tornou-se temporariamente sede administrativa do Império, simbolizando a integração entre vida privada e função pública do monarca. A estética e o paisagismo do entorno também expressavam os valores monárquicos. Jardins geométricos, lagos artificiais e áreas arborizadas ao estilo romântico europeu dialogavam com a arquitetura do edifício, compondo uma atmosfera de serenidade, cultura e ordem.

Esse cenário contribuía para a construção da imagem de D. Pedro II como um soberano erudito, amante das letras, das ciências e da natureza. Após a Proclamação da República, o palácio foi esvaziado e passou por longo período de abandono até sua transformação em Museu Imperial em 1943, por iniciativa do presidente Getúlio Vargas. Contudo, sua memória permanece associada à figura de D. Pedro II e ao apogeu do projeto monárquico brasileiro, constituindo-se no principal marco histórico e cultural de Petrópolis.

4. Petrópolis como Centro Político e Cultural

Durante o Segundo Reinado, Petrópolis assumiu papel central na administração imperial. Muitos atos de governo foram assinados na cidade, que também recebeu figuras importantes como o Conde d’Eu, a Princesa Isabel, cientistas estrangeiros e viajantes ilustres. A cidade foi palco de momentos decisivos, incluindo debates sobre imigração europeia, projetos de modernização e até encontros relacionados à questão da escravidão. Além disso, Petrópolis tornou-se espaço de convivência de artistas, escritores e diplomatas, fortalecendo sua identidade como cidade erudita e cosmopolita – traço que permanece até hoje.

5. A Influência Europeia: Arquitetura e Cultura

Dom Pedro II, grande admirador da cultura alemã e francesa, estimulou a presença de colonos europeus em Petrópolis. Essa influência é perceptível:

• na arquitetura enxaimel e nos chalés alpinos;
• no traçado urbano com canalizações e jardins planejados;
• na organização administrativa feita por imigrantes;
• na presença de escolas, clubes e sociedades culturais germânicas.

A cidade refletia, assim, o ideal civilizacional do imperador — uma monarquia tropical com toques europeus.

6. Ciência, Tecnologia e Modernização

Petrópolis foi também um laboratório para experimentos tecnológicos incentivados pelo imperador. A região recebeu inovações como:

• melhorias urbanas pioneiras;
• avanços em engenharia hidráulica;
• estudos meteorológicos;
• iniciativas relacionadas à fotografia e telegrafia, paixões pessoais de D. Pedro II.

A cidade simbolizava, portanto, o desejo do imperador de inserir o Brasil no circuito moderno das nações do século XIX.

7. O Legado de D. Pedro II para Petrópolis – com o Decreto Presidencial de 1981

Mesmo após o fim da monarquia em 1889 e o exílio da família imperial, Petrópolis preservou sua identidade ligada ao imperador. O Museu Imperial, o Palácio de Cristal, a Catedral de São Pedro de Alcântara, a Rua do Imperador e o traçado urbano original são testemunhos vivos dessa relação. A memória de D. Pedro II permanece enraizada na cultura local, no turismo histórico e na identidade petropolitana, que se orgulha do título de “Cidade Imperial”.Uma parte muito importante do legado de Dom Pedro II para Petrópolis se concretizou muitos anos depois de seu reinado: em 27 de março de 1981, o então presidente da República João Baptista Figueiredo assinou o Decreto nº 85.849, que atribuiu oficialmente a Petrópolis o título de “Cidade Imperial”.

O que diz o Decreto 85.849

• O Artigo 1º do decreto concede formalmente a Petrópolis o título de “Cidade Imperial”, reforçando a identidade histórica da cidade. 
• O Artigo 2º determina que as edificações, paisagens e conjuntos localizados nessa cidade, especialmente os identificados pela SPHAN (hoje IPHAN), devem ser inscritos nos Livros de Tombo e ficar sob proteção pública. 
• O Artigo 3º amplia a proteção para os entornos dessas edificações, determinando que, em até 90 dias, a SPHAN (por meio do Ministério da Educação e Cultura) defina as áreas de entorno a serem preservadas. 
• Já o Artigo 4º proíbe, durante esse período de 90 dias, a aprovação ou renovação de licenças para demolições, reformas ou construções que possam “eliminar, no todo ou em parte”, prédios existentes na área urbana da “Cidade Imperial”, segundo critério da SPHAN. 
• O Artigo 5º estabelece que o Ministério da Educação e Cultura (SPHAN) deve trabalhar junto ao estado do Rio de Janeiro e ao município para adotar um plano urbanístico que combine desenvolvimento com preservação do acervo arquitetônico e natural da cidade. 

O decreto poderá ser consultado no portal da Câmara dos Deputados                       https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1980-1987/decreto-85849-27-marco-1981-435463-publicacaooriginal-1-pe.html?utm_source=chatgpt.com

Portal do Palácio do Planalto
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/atos/decretos/1981/d85849.html?utm_source=chatgpt.com

Impactos práticos e simbólicos do decreto

1. Proteção Urbana e Ambiental

O decreto foi um instrumento legal decisivo para proteger o patrimônio histórico de Petrópolis. Ele formalizou a obrigatoriedade de tombamento de construções, paisagens e conjuntos arquitetônicos ligados ao passado imperial, além de estender a proteção aos arredores dessas áreas. Isso ajudou a evitar demolições e intervenções que poderiam descaracterizar o centro histórico e os bairros mais ligados ao período monárquico. Até então, existia uma preocupação real com a perda de edifícios antigos e da paisagem original da cidade. 

2. Planejamento Urbano

O decreto orientou a criação de um plano urbanístico compatível com a preservação do patrimônio histórico. A SPHAN (atual IPHAN) foi incumbida de propor normas de uso do solo que respeitassem tanto a preservação quanto o desenvolvimento. Estudos posteriores mostram que esse plano esteve na base de regulamentações municipais importantes. Por exemplo, conforme dissertações, o Projeto Petrópolis incorporou a demarcação de entorno e regras de zoneamento para proteger a cidade imperial. 

3. Valorização Histórica e Turística

A oficialização de Petrópolis como “Cidade Imperial” reforçou sua marca simbólica e turística. Esse título ajudou a consolidar a imagem da cidade como um polo de memória monárquica, atraindo turistas interessados na história imperial, nos palácios, nas construções históricas e na vida cultural do século XIX. 

Além disso, servir como base jurídica para tombamentos fortaleceu o apelo turístico: museus, palácios e monumentos foram preservados e valorizados dentro de um projeto que conecta a memória de Dom Pedro II com a identidade urbana contemporânea.

4. Reconhecimento e Identidade Local

Para os habitantes de Petrópolis, o decreto representou uma forma de reparação simbólica: reconhecer oficialmente a relação histórica da cidade com a monarquia, algo muito caro para a identidade local. Segundo historiadores, esse decreto “cristalizou” a faceta de símbolo da família imperial. Também é importante notar que a titulação veio quase um século depois da queda da monarquia, o que mostra que não se tratava apenas de nostalgia, mas de um esforço institucional para preservar e valorizar a herança arquitetônica, paisagística e simbólica da cidade. 

5. Desafios na Memória

Apesar do decreto e da proteção legal, há críticas quanto à “memória idealizada” que se construiu a partir dele. Alguns autores apontam que a narrativa da “Cidade Imperial” é elitista e silencia partes da história, especialmente a presença de trabalhadores, escravizados ou descendentes de africanos na construção da cidade. Ou seja: se, por um lado, o decreto fortaleceu a preservação arquitetônica, por outro ele também entrou no jogo simbólico da memória histórica, carregando escolhas sobre quais partes da história devem ser lembradas e valorizadas.

6. Relação com a figura de Dom Pedro II

• O decreto de 1981 funciona como uma reafirmação simbólica do vínculo entre Dom Pedro II e Petrópolis, mesmo quase um século depois de seu reinado.
• A titulação legal reforça a cidade como herdeira do ideal imperial: civilização, modernidade, cultura, ciência – valores que Dom Pedro II simbolizava e incentivava em vida.
• Por meio desse título e das proteções legais, parte significativa do patrimônio material ligado ao imperador (edifícios, paisagens, conjuntos arquitetônicos) foi preservada para as gerações futuras, mantendo vivo o legado monárquico em Petrópolis.
• Referências
• ALGRANTI, Leila. A casa, a rua e a cidade no Segundo Reinado. Revista de História da USP, n. 152, 2005.
• BARMAN, Roderick. Citizen Emperor: Pedro II and the Making of Brazil, 1825–1891. Stanford: Stanford University Press, 1999.
• BRASIL. Decreto nº 85.849, de 27 de março de 1981. Concede à cidade de Petrópolis o título de Cidade Imperial e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 30 mar. 1981.
• CALMON, Pedro. História de Dom Pedro II (O Magnânimo). Rio de Janeiro: José Olympio, 1975.
• CARVALHO, José Murilo de. D. Pedro II: Ser ou Não Ser. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
• DAMIANO, Raíssa. A cidade como patrimônio: estudos sobre o tombamento de Petrópolis. 2017. Dissertação (Mestrado em Urbanismo) – Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, 2017.
• IPHAN – Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional. Dossiê de Tombamento de Petrópolis. Rio de Janeiro: IPHAN, 2004.
• KOELER, Júlio Frederico. Relatórios e plantas da fundação de Petrópolis (1843–1847). Arquivo Público do Estado do Rio de Janeiro.
• LYRA, Heitor. História de Dom Pedro II. 3 v. Belo Horizonte: Itatiaia, 1977.
• MAGALHÃES, Aloísio de. Patrimônio e Cultura no Brasil. Rio de Janeiro: MEC/IPHAN, 1985.
• MUSEU IMPERIAL. Acervo documental e iconográfico de Dom Pedro II. Petrópolis, RJ: Museu Imperial/Ibram.
• NEVES, Lúcia Maria Bastos Pereira das. Corpo Político e Corpo do Rei: A Política Simbólica no Brasil Imperial. Rio de Janeiro: FGV, 1999.
• PIMENTEL, Alberto. Petrópolis e sua história. Petrópolis: Vozes, 1990.
• REIS, Henrique Sérgio. Petrópolis Imperial: Arquitetura e Urbanização no Segundo Reinado. Rio de Janeiro: IPHAN, 2004.
• SCHWARCZ, Lilia Moritz. As Barbas do Imperador: D. Pedro II, um monarca nos trópicos. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
• SOUZA, Miriam de Oliveira. Memória, patrimônio e identidade na Cidade Imperial. Anais do Museu Histórico Nacional, Rio de Janeiro, 2012.

Alexandre Rurikovich Carvalho

Voltar

Facebook