novembro 21, 2024
A força dos ipês: mais que uma reparação
O reconhecimento que não alimenta professores…
Conversa de bêbados
Membrana, de Maurício Limeira
Vernissage de exposição artística
Dia da Bandeira
Marota mente
Últimas Notícias
A força dos ipês: mais que uma reparação O reconhecimento que não alimenta professores… Conversa de bêbados Membrana, de Maurício Limeira Vernissage de exposição artística Dia da Bandeira Marota mente

Artigo de Celso Lungaretti: 'Dois coelhos com uma cajadada só'

image_pdfimage_print

QUEM DEVE SAIR? O CUNHA? A DILMA? EU CRAVO DUPLO E NÃO ABRO!

Por Celso Lungaretti, no blogue Náufrago da Utopia.

Você se lembra de Marco Maia? Não? Está certo, pois foi apenas mais um nome esquecível da política brasileira. Presidiu a Câmara Federal entre 2010 e 2013.

Henrique Alves? A mesmíssima coisa, de 2013 e 2015.

Arlindo Chinaglia? Idem, de 2007 a 2009.

Pense nestes três nomes e me responda: o presidente da Câmara dos Deputados tem mesmo toda essa importância que se atribui a Eduardo Cunha? É personagem de primeiríssima grandeza, a ponto de o País estar parado à espera da queda ou da (momentânea) salvação do sucessor de Marco Maia, Henrique Alves e Arlindo Chinaglia?

Eu diria que não passa de um charlatão a mais, a fingir que desencadeia tempestades de som e fúria, na esperança de que não percebamos tratar-se apenas de uma história contada por um idiota.

Dos malefícios atribuídos a Eduardo Cunha, há algum que não possa ser corrigido adiante? Nenhum. Tem idéias retrogradas, déficit de honestidade e um estilo repulsivo, mas passa longe de ser exceção no seu meio. Está muito mais para regra.

Por que se dá tanto destaque à sua degola? Porque dele, deputado pessimamente avaliado pelos eleitores, depende o pontapé inicial do processo de impeachment de uma presidente pessimamente avaliada pelos eleitores.

De minha parte, vejo o segundo caso como muito pior.

O Cunha joga o jogo da forma como é jogado em Brasília, ou seja, em nível de esgoto. Não inova, dá sequência ao mafuá rotineiro. Corre atrás do queijo, como tantos outros.

A Dilma se reelegeu mentindo ao povo, ao prometer que faria exatamente o contrário do que está fazendo na condução da economia. Lançou uma pá de cal na credibilidade de nossa democracia, tratando o eleitor como um perfeito otário.

Ao que tudo indica, Cunha é corrupto com carteira assinada.

Ao que tudo indica, Dilma preferiu olhar para o outro lado enquanto a corrupção grassava solta na Petrobrás.

Mas, exceto pela paúra que inspira nas hostes governistas, não é o Cunha que está imobilizando o Brasil.

É a Dilma, ao insistir numa austeridade econômica que a coloca contra as necessidades do País, a felicidade do povo, o ideário do PT e da esquerda em geral.

Com isto, há 11 meses nos arrasta para o fundo do poço, assistindo impassível ao avolumar de uma recessão que cada vez mais ameaça tornar-se devastadora depressão. Ai dos excluídos, dos humildes e dos indefesos! Sofrerão o diabo.

Estou com os situacionistas: Cunha precisa ser afastado o quanto antes.

Estou com os oposicionistas: Dilma precisa ser afastada o quanto antes.

Estou com o homem da rua: ambos já deveriam ter ido há muito tempo.

O pior desfecho possível e imaginável para a chanchada desta semana será o PT salvar o Cunha para o Cunha salvar a Dilma. Ai virará pornochanchada…

ESSA NÃO É A NOSSA ESQUERDA!

Por Rui Martins

Marx e Trotsky achavam que a corrupção no governo era uma consequência lógica do capitalismo, no qual as empresas (para escoarem seus produtos) e as empreiteiras (para ganharem obras públicas) lançam mão das propinas.

Para ambos, a maneira de se evitar a infeção e propagação da corrupção nos países socialistas seria a de entregar o governo aos trabalhadores com salários médios de um operário para exercer essas funções.

Trotsky não chegou a testar sua receita anticorrupção mas o comunismo não conseguiu impedir que a corrupção chegasse aos burocratas e aos dirigentes, mesmo se, como acontece na China, vez ou outra um processo por corrupção derruba e leva à prisão altos dirigentes.

Na França e na Alemanha, os casos mais flagrantes de corrupção ao nível partidário ou governamental envolveram tentativas de financiamento de partidos. O maior e mais famoso envolveu o CDU partido democrata cristão alemão e o chanceler Helmut Kohl.

Para financiar suas campanhas eleitorais o partido mantinha diversas contas secretas, caixas dois, financiadas até por empresas estrangeiras envolvendo armamentos, empreiteiras e petróleo. O próprio presidente francês François Mitterrand teria autorizado a empresa Elf Aquitaine a fazer doações secretas para favorecer a reeleição de Helmut Kohl.

O fio do novelo que levou à queda de Helmut Kohl foi a descoberta pelo rigoroso fisco alemão de uma vultosa soma, um milhão de marcos alemães, não declarada pelo ex-tesoureiro do CDU, partido de Helmut Kohl. Como no processo brasileiro da Lava Jato, cada caso de fraude e caixa dois leva a outro, envolvendo empresas estrangeiras italianas e suíças até chegar ao chanceler Helmut Kohl.

Apesar de suas insistentes negativas, Kohl acabou sendo obrigado a se demitir. A lição deve ter servido para o CDU, pois não existe mais a suspeita de corrupção desde que tal partido retornou ao poder com a atual chanceler Angela Merkel.

Há dois anos, foi o prefeito de Montréal, no Canadá, o demitido e processado por corrupção, num momento em que a imprensa local falava em corrupção generalizada, esta nem sempre ligada ao financiamento de partido. Na França, o ex-primeiro-ministro Alain Jupé e atual prefeito de Bordeaux, chegou a ser condenado num processo por corrupção, ligado a financiamento de partido, e passou algum tempo impedido de exercer cargo público.

A tentação de permanecer no poder é sempre grande e estimula em alguns partidos a ideia de obterem financiamentos ocultos e não declarados. Estes casos estariam próximos do nosso mensalão, pois o dinheiro recolhido tem o objetivo de apenas financiar o funcionamento do partido e suas campanhas eleitorais.

Já não se pode definir como financiamento de partido quando certos políticos negociam facilidades e vantagens para certas empresas ganharem concorrências públicas, ficando com eles mesmos as propinas obtidas. É o caso do nosso petrolão.

Uma diferença fundamental existe entre esses casos citados e o Brasil – nesses países onde têm ocorrido casos de corrupção, a Justiça tem toda liberdade de agir sem se criar no país um clima de crise institucional.

No Brasil, a descoberta do mensalão, solução encontrada para o PT governar mas até hoje negada pelo partido, quase provocou a queda do presidente Lula. O atual caso do petrolão, novamente negado contra todos os fatos pelo PT, estimula uma campanha contra o Judiciário, incompreensível para quem está de fora.

E acontece o inacreditável – a maioria dos processados como corruptos é considerada vítima pelos próprios eleitores pobres petistas, manipulados para não verem que o rombo da corrupção nas empresas públicas vai custar caro para o Brasil e indiretamente para todos os contribuintes.

O cenário, como já escrevi em outra oportunidade, tem tudo de uma ópera bufa ou palhaçada, tantos são os argumentos furados e esfarrapados utilizados pela direção petista para ludibriar seus seguidores. No caso atual, da prisão do senador Delcídio, chega a provocar risos a rapidez com a qual a direção petista tentou desvincular o senador corrupto do seu partido, mesmo sendo ele o líder da bancada petista no senado.

Para a esquerda brasileira, esse festival de bandalheira que assola o país é, além de desolador, uma tragédia, porque o PT nascido com a estrela vermelha esquerdista vai estigmatizar, se já não estigmatizou, toda tentativa de esquerda para recolocar o país nas reformas sociais e dentro dos valores éticos normais.

É também dramático porque os petistas, ao invés de cobrarem de seus dirigentes esse vergonhoso desvio, insistem em reafirmar sua confiança no partido, culpando a grande imprensa e a oposição, recusando todas as evidências de corrupção. Ou então justificam, afirmando ter sido a mesma coisa nos governos anteriores, numa inesperada perversão ética.

Outros dizem serem obrigados a desculpar tudo isso, em favor da plataforma de mudanças sociais feitas no país pelo PT. Houve realmente destacados avanços no Brasil em favor da grande parte da população antes excluída, mas o trabalho não foi concluído e com a virada econômica do atual governo, muita coisa pode se perder.

O Brasil viveu bons momentos nos últimos anos em grande parte pelas importações chinesas de nossas matérias primas. Entretanto, infelizmente o Brasil seguiu a velha cartilha e não aproveitou essa fase de progresso para desenvolver ou construir suas bases e estruturas industriais, satisfazendo-se com a euforia do consumismo proporcionado pelas ajudas sociais.

Infelizmente esse quadro internacional favorecendo exportações a bons preços acabou. Teremos muitos anos magros pela frente que poderão provocar agitações sociais e a esquerda, hoje estigmatizada pela corrupção, terá dificuldade para se afirmar junto ao povo. Só uma alternância no poder permitirá o processo de depuração necessário para que a verdadeira esquerda surja com seus verdadeiros projetos sociais de mudanças.

Está na hora de todas as esquerdas brasileiras se unirem para desmistificar a farsa atual decorrente da mentira eleitoral. É inadmissível se justificar ou se continuar aceitando esse escandaloso acordo pelo qual Cunha não é cassado por corrupção para garantir não haver impeachment.

Essa dita esquerda que está aí não é a minha esquerda.

Que também não seja a sua!

OUTROS POSTS RECENTES DO BLOGUE NÁUFRAGO DA UTOPIA (clique p/ abrir):

Helio Rubens
Últimos posts por Helio Rubens (exibir todos)
PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com
Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial
Pular para o conteúdo